¿Cuál es el mejor antivirus Avira para Android?

La respuesta corta

Si vas a jugar a 1080p o 1440p y buscas el mejor rendimiento por vatio sin calentarlo, el AMD Ryzen 7 9800X3D es la elección. Si tu PC hace de todo —juego, edición de vídeo, render, máquinas virtuales— y quieres más hilos y más plataforma a futuro, el Intel Core Ultra 7 265K. Los dos son gama alta de 8 núcleos; la diferencia real está en el caché 3D V-Cache de AMD frente a los 20 hilos de Intel y a la plataforma que aguanta más RAM y más líneas PCIe.

Tabla comparativa

Característica	AMD Ryzen 7 9800X3D	Intel Core Ultra 7 265K
Núcleos / hilos	8 / 16	20 (8P + 12E) / 20
Frecuencia base	4,7 GHz	sin dato del fabricante para P-cores / E-cores por separado
Frecuencia boost	5,2 GHz	5,5 GHz (P-cores) / 4,6 GHz (E-cores)
Caché L3 total	96 MB (con 3D V-Cache de 2.ª gen)	30 MB
Caché L2	8 MB (1 MB por núcleo)	36 MB
TDP / PPT	120 W	125 W (PL1) / hasta 250 W (PL2)
Socket	AM5 (LGA 1718)	LGA 1851
Chipset compatible	X670E, X670, B650, B650E, B840, B850, X870, X870E	Z890, B860, H810
Memoria	DDR5-5600 nativa, hasta DDR5-6400 con OC	DDR5-6400 nativa, hasta DDR5-9200 según placa
PCIe de CPU	28 carriles PCIe 5.0 + 4 carriles adicionales del chipset	24 carriles PCIe 5.0 (CPU) + chipset serie 800
Gráficos integrados	Radeon Graphics (2 CU, RDNA 2)	Intel Graphics (4 Xe-cores, Xe-LPG)
Proceso de fabricación	TSMC 4 nm (CCD) + TSMC 6 nm (IOD)	TSMC N3B (Compute tile)
Soporte SO	Windows 10/11 64-bit, Ubuntu	Windows 10/11 64-bit, Ubuntu
Precio de lanzamiento	479 USD (~426 € · ~8.840 MXN · ~1.524.560 COP · ~725.480 ARS)	394 USD (~351 € · ~7.280 MXN · ~1.254.020 COP · ~596.740 ARS) (Core Ultra 7 265K sin K, 125 W)
Precio en tienda (octubre 2026)	alrededor de 470 USD (~418 € · ~8.680 MXN · ~1.495.920 COP · ~711.850 ARS) en EE. UU.; en torno a 520–550 euros en Europa	alrededor de 320–360 USD (~320 € · ~6.650 MXN · ~1.145.810 COP · ~545.240 ARS) en EE. UU.; en torno a 380–420 euros en Europa

Cómo leer la tabla

Cuando un dato cambia por país —precio, disponibilidad, garantía, bandas de memoria extremas— lo digo en el cuerpo. Donde no lo digo, vale para los dos.

Especificaciones y qué significan en el día a día

AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD mantiene el diseño de chiplets: un IOD (I/O Die) fabricado en TSMC 6 nm y un CCD (Core Complex Die) en TSMC 4 nm. Sobre el CCD se apila una segunda capa de caché L3 —3D V-Cache de 2.ª generación— que suma 64 MB al L3 del CCD hasta alcanzar 96 MB totales, frente a los 32 MB de un Ryzen 7 9700X sin X3D. La consecuencia práctica: en juegos que apretan el límite de frames, ese L3 extra reduce accesos a RAM y sube la tasa media un 10–20 % según resolución y tarjeta gráfica. AMD recomienda refrigerarlo con un disipador de torre capaz de mover 120 W; con un AiO de 280 mm se puede aprovechar el PBO sin throttling.

Cambio importante respecto al 7800X3D: el CCD ya no va soldado por encima del IOD sino por debajo, y es el IOD el que queda en contacto con el IHS. Esto mejora las temperaturas y permite overclocking del CCD, algo que no existía en la generación anterior con X3D.

Intel Core Ultra 7 265K

Es la propuesta Arrow Lake de Intel: 20 hilos en total con 8 núcleos de rendimiento (P-cores, arquitectura Lion Cove) y 12 de eficiencia (E-cores, Skymont). Frecuencia turbo de 5,5 GHz en los P-cores, 4,6 GHz en los E-cores, y 30 MB de L3. El proceso es TSMC N3B para el Compute tile, no Intel —Intel delega la fabricación del tile principal—. La controladora de memoria sube hasta DDR5-6400 nativa y la plataforma LGA 1851 añade 24 carriles PCIe 5.0 desde la CPU.

El Core Ultra 7 265K (sin K) tiene 125 W de PL1, no es overclockeable. La versión 265K con sufijo K y 265KF (sin gráficos) son las que Intel vende como overclockeables, con PL1 de 125 W y PL2 de 250 W. Aquí comparamos la versión sin K por ser la más parecida en consumo al 9800X3D.

Rendimiento esperado en juegos y trabajo

Juegos

El 9800X3D gana en la mayoría de títulos CPU-bound a 1080p: en benchmarks públicos, la diferencia media ronda el 15–25 % frente al 9800X3D de la generación anterior y alrededor de un 10–15 % frente al Core Ultra 7 265K sin K. La ventaja se diluye a 1440p y se evapora a 4K porque en esas resoluciones el cuello cambia a la tarjeta gráfica.

Si juegas con una GPU gama media (por ejemplo, una tarjeta actual de gama media reciente) a 1080p o 1440p, vas a notar el extra del X3D. Si usas una gama alta tope de gama a 4K conFrames por segundo altos, la diferencia práctica ronda el 5 % o menos.

Trabajo y creación

El 265K tiene más hilos y memoria caché L2 mayor (36 MB frente a 8 MB), lo que se nota en:

• Exportación de vídeo en DaVinci Resolve, Premiere, HandBrake: el 265K rinde mejor en cargas H.265/AV1, especialmente con presets largos.
• Render 3D y compilación: los E-cores absorven tareas en segundo plano sin pelar los P-cores para la tarea principal.
• Máquinas virtuales y contenedores: 12 E-cores dejan sitio para Windows, Linux o KubeVirt sin penalizar la tarea principal.
• Excel, código y compilación por hilo: el 9800X3D con su boost de 5,2 GHz es competitivo y a veces gana en single-thread.

Eficiencia y temperaturas

El 9800X3D es la CPU de gama alta más frugal del momento: 120 W de PPT y, según reviews, un consumo real cercano a 70–90 W en juegos. Con un buen disipador de torre, ronda los 65–75 °C en juegos.

El 265K tiene un PL1 de 125 W y un PL2 de 250 W que las placas Z890 aplican por defecto; en tareas mixtas el consumo real supera los 150 W con facilidad. Necesita AiO de 240–360 mm o un disipador de torre premium para sostener boosts largos.

Plataforma y futuro

Plataforma AM5

AM5 sigue dando soporte de BIOS a las placas X670/B650 de 2022, y los chipsets B840, B850, X870 y X870E llegan en 2025–2026 con USB4 obligatorio y mejoras en el re-timer PCIe 5.0. AMD ha confirmado soporte AM5 hasta 2026 como mínimo y DDR5 obligatoria: no hay RAM DDR4 oficial.

Ventaja clave: si tienes una placa AM5 de 2022 con BIOS reciente, el 9800X3D se monta directamente. La inversión en placa se arrastra.

Plataforma LGA 1851

LGA 1851 sustituye a LGA 1700. Chipsets Z890, B860 y H810. Intel confirmó soporte para esta plataforma por varias generaciones, pero a fecha de 2026 no hay una hoja de ruta pública con más CPUs LGA 1851. Si vienes de LGA 1700, necesitas placa nueva y, en muchos casos, disipador nuevo por la nueva distribución del socket.

Memoria y almacenamiento

Los dos exigen DDR5, así que no hay ruta barata a DDR4. El 265K sube más rápido con memorias DDR5-7600+ en placas Z890 con buen re-timer; el 9800X3D se mueve estable en DDR5-5600 a DDR5-6400 y no siempre escala más allá.

En M.2: las dos plataformas admiten PCIe 5.0 x4 para SSD, así que un SSD NVMe Gen5 va a tope en ambas. La diferencia práctica en juegos hoy no se nota, sí en edición de vídeo con archivos grandes.

Precio y disponibilidad real en 2026

Los precios de lanzamiento (MSRP) son 479 USD (~426 € · ~8.840 MXN · ~1.524.560 COP · ~725.480 ARS) para el Ryzen 7 9800X3D y 394 USD (~351 € · ~7.280 MXN · ~1.254.020 COP · ~596.740 ARS) para el Core Ultra 7 265K sin K. En tienda, octubre de 2026:

• 9800X3D: alrededor de 470 USD (~418 € · ~8.680 MXN · ~1.495.920 COP · ~711.850 ARS) en EE. UU., 520–550 euros en Europa, alrededor de 9.300 pesos mexicanos. Stock limitado por la demanda gaming.
• 265K sin K: alrededor de 320–360 USD (~320 € · ~6.650 MXN · ~1.145.810 COP · ~545.240 ARS) en EE. UU., 380–420 euros en Europa, alrededor de 6.800–7.500 pesos mexicanos.

Estos importes cambian por país y por oferta; el tramo de la tabla sirve como referencia, no como precio cerrado.

Coste total de plataforma

• AM5: placa X870 decente desde unos 200 USD (~178 € · ~3.690 MXN · ~636.560 COP · ~302.910 ARS) / 220 euros; DDR5-6000 32 GB, sobre 100 USD (~89 € · ~1.850 MXN · ~318.280 COP · ~151.460 ARS) / 110 euros.
• LGA 1851: placa Z890 decente desde unos 250 USD (~222 € · ~4.620 MXN · ~795.700 COP · ~378.640 ARS) / 280 euros; DDR5-6400 32 GB, sobre 110 USD (~98 € · ~2.030 MXN · ~350.110 COP · ~166.600 ARS) / 120 euros.

A esto hay que sumar el disipador. El 9800X3D se conforma con un Thermalright Peerless Assassin de 60–80 USD (~71 € · ~1.480 MXN · ~254.620 COP · ~121.170 ARS). El 265K se beneficia de un AiO de 280 mm o un Noctua NH-D15 G2 (unos 120 USD (~107 € · ~2.220 MXN · ~381.940 COP · ~181.750 ARS)).

¿A quién conviene cada uno?

Elige el AMD Ryzen 7 9800X3D si

• Tu objetivo es jugar competitivo en eSports con frames altos a 1080p/1440p, o juegos AAA con buena GPU y quieres exprimir los fps a 1440p.
• Vienes de una placa AM5 y solo necesitas actualizar CPU.
• Te importa el ruido y el calor, o vives en un clima cálido o tu caja es pequeña: 120 W reales son llevaderos con un disipador de torre silencioso.
• Vas a hacer overclock de CPU: por primera vez, un X3D permite OC del CCD.

Elige el Intel Core Ultra 7 265K si

• Tu PC es de trabajo que también juega: edición de vídeo, render, compilación, virtualización, hojas de cálculo pesadas.
• Necesitas 20 hilos reales y un L2 grande para multitarea con muchas apps pesadas en paralelo.
• Estás montando PC nuevo desde cero y quieres plataforma LGA 1851 pensando en actualizaciones de Intel en este zócalo.
• Necesitas Thunderbolt 4 nativo: las placas Z890 con buen diseño lo incluyen sin tarjeta extra, mientras que en AM5 depende del fabricante (USB4 en X870/X870E).

Quién debería mirar otras opciones

• Juegas a 4K conGPU top y Frames ilimitados: la CPU importa menos que la GPU; un Ryzen 7 9700X o un Intel Core i5-14600K cubre esa escena por menos dinero.
• Solo juegas y haces streaming: el 9800X3D + un motor NVENC o Quick Sync hace más por menos que añadir hilos extra.
• Haces IA local serie y necesitas VRAM, no CPU: lo que escasea es la GPU.

Sistema operativo

Las dos CPUs corren Windows 10/11 64-bit y distribuciones Linux actuales como Ubuntu o Fedora. No hay diferencia notable en compatibilidad. Si vienes de Windows y quieres evitar sorpresas con software de edición, quédate en Windows; si buscas una opción libre, Ubuntu funciona en las dos plataformas.

Veredicto

Las dos son buenas; la elección depende del uso. Para jugar, 9800X3D. Para mezclar juego con trabajo pesado, 265K. Y si tienes una placa AM5 ya montada, el 9800X3D es una actualización sin tocar placa ni RAM; si partes de cero y tu PC es de oficina pesada, el 265K deja una plataforma con más hilos por un dinero parecido.

Datos comprobados en octubre de 2026.

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué ofrece Avira Free Antivirus para Android?

Avira Free Antivirus para Android incluye análisis antimalware bajo demanda, protección en tiempo real en su nivel básico, localizador del móvil y herramientas de privacidad como el micrófono y la cámara. La versión gratuita se sostiene con anuncios y, según datos de la propia app en Google Play, ocupa menos de 80 MB. Para funciones avanzadas como VPN ilimitada o protección web en navegadores hay que pasar a Avira Prime.

2. ¿Cuáles son los mejores antivirus gratis para Android en 2026?

Para 2026, las opciones gratuitas más recomendables en Android son Avira, Bitdefender Free, Malwarebytes Free y Google Play Protect, este último ya integrado en el sistema. Avira destaca por incluir más utilidades (antirrobo, auditoría de permisos) que Bitdefender, mientras Malwarebytes se centra solo en análisis antimalware sin extras. La elección depende de si prefieres多功能 o ligereza, pero las cuatro marcas tienen buena reputación en tests independientes como AV-TEST.

3. ¿Cómo funciona Avira Mobile Security gratis?

Avira Mobile Security Free funciona con un modelo freemium: el núcleo antivirus y las herramientas de privacidad son gratis, y las funciones premium (VPN, protección web, soporte prioritario) requieren Avira Prime. Tras instalarla desde Google Play, basta con abrir la app, conceder los permisos solicitados y pulsar "Escanear" para el primer análisis. No hace falta tarjeta para empezar, aunque te pide el correo para activar la cuenta.

4. ¿Cuál es el mejor antivirus gratuito para Android y cómo descargarlo?

El mejor antivirus gratuito para Android en 2026 depende, según disponibilidad de funciones y ligereza: Avira es el más completo, Bitdefender Free el más ligero y Malwarebytes el más minimalista. Todos se descargan gratis desde Google Play Store buscando el nombre del desarrollador oficial (Avira Operations, Bitdefender o Malwarebytes) para evitar apps falsas. Tras instalar, conviene ejecutar un primer análisis completo, que tarda entre dos y cinco minutos según el almacenamiento del móvil.

Fuentes

1. CybernewsAvira Review in 2026: Are Free and Paid Plans Good? – Cybernewsconsultado el 19/10/2026
2. AviraAviraconsultado el 19/10/2026
3. ApkmirrorAvira Security Antivirus & VPN 4.2 APK Download by … – APKMirrorconsultado el 19/10/2026
4. UptodownDescarga Avira Security Antivirus & VPN 7.33.0 para Androidconsultado el 19/10/2026
5. Av-testTest Avira Antivirus Security 7.26 for Android (253203) | AV-TESTconsultado el 19/10/2026